咨询热线
18013906121

对不在国内居住的日本人起诉离婚,适用原告所在地管辖,法院缺席判决离婚

关键字:涉外离婚,起诉离婚,一方为日本人,管辖,缺席判决

审理经过

原告李某与被告沼某离婚纠纷一案,本院于2017年9月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼,被告沼某经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李某向本院提出诉讼请求:要求与被告离婚。

事实和理由:2013年12月2日,我与被告在中国大连市登记结婚。登记结婚后不久,被告即回到日本国,我们一直分居至今。被告当初曾答应回到日本国后给我办理手续赴日一起生活,但一直敷衍我,并多次拒绝我。我等了被告将近四年,被告一直在欺骗我,耽误了我的青春,浪费了我的时间,使我承受了很大的精神压力和精神上的创伤。故提出离婚。

被告辩称

被告沼某未到庭参加诉讼,但通过原告转交了《民事答辩状》,内容为:我们自结婚以来,在将近4年的时间里一直分居,彼此也无联系,夫妇感情已经破裂。所以我同意离婚。

本院查明

本院经审理查明以下事实:2007年,原告在日本国工作期间与被告相识。2013年12月2日,原告与被告在中华人民共和国大连市民政局登记结婚。登记结婚后,被告即回到日本国,原、被告一直分居至今。原告陈述与被告未生育子女,无共同财产、共同存款及共同债权。现原告诉至本院,要求与被告离婚。

本案诉讼过程中,因被告在中华人民共和国领域内没有住所,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十八条的规定,向被告送达了本案的相关诉讼文书。被告通过原告转交了《民事答辩状》,同意离婚。

本院认为

本院认为,本案系离婚诉讼,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定,对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼,由原告住所地人民法院管辖,原告李某的住所地为中华人民共和国,其诉讼请求与身份相关,本院对该案享有管辖权。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定:“诉讼离婚,适用法院地法律。”原告的诉讼请求为离婚,故本案的审理应适用中华人民共和国法律。

依照《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定,原、被告在中华人民共和国大连市民政局登记结婚,婚姻关系成立。但因原、被告结婚后长期分居,无法共同生活,故夫妻感情确已破裂,原告要求与被告离婚,符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,且被告同意离婚,本院对原告的诉讼请求予以支持。

综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条之规定,判决如下:

裁判结果

准予原告李某与被告沼某离婚。

案件受理费300元减半收取150元,由原告李某负担。

如不服本判决,原告李某可在判决书送达之日起十五日内,被告沼某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院。

赞(0)
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

江苏涉外婚姻律师

联系我们18013906121