咨询热线
18013906121

对不在国内居住的香港居民起诉离婚,由原告所在地法院管辖,法院缺席判决离婚

关键字:被告是香港居民,涉外离婚,原告所在地管辖,缺席判决

审理经过

原告梁某与被告曹某离婚纠纷一案,本院于2016年4月12日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼,被告曹某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告向本院提出诉讼请求:请依法解除原告与被告的婚姻关系。事实和理由:原告与被告于2004年经人介绍认识,××××年××月××日登记结婚,婚后无生育子女,无共同财产;由于两地文化差异,双方认识时间较短就草率结婚,彼此缺乏了解,长期分居两地,聚少离多,常为琐事争吵,没有感情基础,于2006年初失去联系与分居至今,双方互不履行夫妻义务,夫妻感情已经破裂,夫妻关系实质名存实亡。2014年4月14日原告起诉至贵院提出离婚,贵院依法受理并开庭审理。虽贵院在广东省湛江经济技术开发区人民法院(2014)湛开民二初字第126号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解、多多沟通,矛盾会得以解决。但一年多以来,原、被告的情况依旧,并失去联系与分居至今,夫妻感情确已破裂。为此,原告再次依法提起诉讼,请求贵院依法判决准予离婚。

被告辩称

被告曹某经本院依法传唤,既不到庭参加诉讼,也不提供书面答辩意见及证据。

本院查明

本院经审理认定事实如下:原告与被告经他人介绍相识,于××××年××月××日在湛江市民政局自愿登记结婚,婚后未生育子女。现原告认为双方性格不合、长期分居,以夫妻关系名存实亡、夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求离婚。

另查明,原告曾于2014年4月14日以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告曹某离婚,本院于2015年1月19日作出(2014)湛开法民二初字第126号民事判决书,判决不准原告与被告离婚,该判决已发生法律效力。

本院认为

本院认为,本案属于离婚纠纷。被告是香港居民,本案属涉港民事案件。由于原告住所地在广东省××经济技术开发区,故本院对本案有管辖权。参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条的规定,本案适用中华人民共和国法律。本案原告与被告于2004年经人介绍相识,××××年××月××日双方登记结婚,原、被告双方有一定的婚前感情基础。婚后,原告与被告因性格不合,聚少离多,导致于2006年开始分居至今。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)项和《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定,因感情不和分居已满3年,确无和好可能的,或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年,互不履行夫妻义务的,应视为夫妻感情确已破裂,一方坚决要求离婚,经调解无效,可依法判决准予离婚。因此,对原告请求法院判决准予原告与被告离婚,本院予以支持。原告称其与被告没有生育婚生子女,且无夫妻共同财产和共同债务,因被告不到庭,无法查明,故对于该部分,本院不作处理。

综上所述,对原告主张判令与被告离婚的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)项、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条的规定,判决如下:

裁判结果

准予原告梁某与被告曹某离婚。

本案受理费300元,由原告梁某负担。

如不服本判决,原告梁某可在判决书送达之日起15日内,被告曹某可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本一式四份,上诉于广东省湛江市中级人民法院。

赞(0)
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

江苏涉外婚姻律师

联系我们18013906121