咨询热线
18013906121

对于一方是美国人,双方长期分居两地,另一方起诉离婚获法院支持

关键字:涉外离婚,分居两地,一方是美国人

审理经过

原告周某与被告MichaelK.Meisenheimer离婚纠纷一案,本案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行审理,原告周某到庭参加诉讼,被告MichaelK.Meisenheimer经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。

原告周某向本院提出诉讼请求:判决原告与被告离婚。事实和理由:原告于2003年9月经人介绍与被告人认识,见过一面后,于同年11月17日到海口市民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解,婚后不久,被告返回美国,回去后一直没回来,至今已有10年的时间了。对此名存实亡的婚姻,向贵院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。

被告辩称

被告MichaelK.Meisenheimer未作答辩。

本院对原告提供的证据认定如下:关于原告出示的结婚证和认证书,虽为复印件,但均为国家机关制作且与本案案情相符,本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。

本院认为

本院认为:一、关于本案管辖权和准据法的适用问题。被告MichaelK.Meisenheimer为美国籍,应按照涉外案件处理。本案为离婚纠纷,属身份关系之诉,原告住所地在海南省海口市××区,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第(一)项的规定,本院对该案有管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条的规定,本案应适用法院地法律,即应适用中华人民共和国法律作为处理当事人争议的准据法。

二、关于本案的事实认定问题。原告周某与被告MichaelK.Meisenheimer于2003年11月17日在海口市民政局登记结婚,婚后未生育子女,也无共同债权债务。被告自2003年10月离开海口后,双方就没有联系,分居至今已满两年,夫妻关系已名存实亡。原告周某诉请要求离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件,应予以照准。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十九条的规定,判决如下:

裁判结果

准予原告周某与被告MichaelK.Meisenheimer离婚。

本案受理费300元,由原告周某负担。

如不服本判决,原告周某可在判决书送达之日起十五日内,被告MichaelK.Meisenheimer可在判决书送达之日起三十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省海口市中级人民法院。

赞(0)
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

江苏涉外婚姻律师

联系我们18013906121