咨询热线
18013906121

涉外离婚案件中,人在国外,法院判决一次性支付抚养费至子女成年

作者:贾江红律师,南京涉外离婚律师,电话18013906121(同微信)

  【裁判摘要】

离婚案件,子女抚养费一般是按月支付,本案中原告常年居住韩国,子女随被告在国内生活,被告答辩过程中要求由其抚养子女,并要求原告一次性支付抚养费至子女成年,一二审法院考虑到张某在双方分居期间一直由被告抚养,且年龄尚小,如果由原告抚养,其生活、学习环境变化较大,不利于张某的成长,故目前应由被告抚养较为适宜。同时考虑到,原告居住在国外,为方便给付抚养费,判决其一次性支付抚养费支付。

  【案件情况】

原告一审诉称:原告、被告于2007年10月10日在延吉市民政局登记结婚,婚后育有一子张某,原告名下有一房屋(位于延吉市河南街365号3单元1210号,面积为85.10平方米,房照号为延房权证字第522241号),系原告婚前个人财产,首付款为88327元人民币,婚后共同偿还了13万元贷款,共同财产有原告名下的吉HVXX号丰田轿车一辆。

2013年10月,原告以夫妻感情破裂为由向一审法院提起过离婚诉讼,但经(2013)延中民三初字第1400号民事判决,以原告举不出夫妻感情完全破裂的证据为由不准离婚。自该判决生效时起至今,双方未共同生活,互不履行夫妻义务,加之原告作为韩国公民一直定居在韩国。因此,夫妻感情已经破裂,无合好可能。请求法院判令双方离婚;婚生子张某由原告抚养;原告婚前财产房屋归原告所有;分割共同财产吉HVXX号丰田轿车一辆。

被告同意与原告离婚。婚生子张某由被告抚养,原告以每个月1500元标准一次性支付子女抚养费;依法分割共同财产及共同承担债务。

  【一审审理情况】

一审法院经审理查明:2007年10月10日,原告与被告在中华人民共和国吉林省延吉市登记结婚,婚后育有一子张某(2007年11月4日出生)。2009年7月3日,原告加入大韩民国国籍,并于2011年1月17日注销了其在中华人民共和国的户口。原告于2013年向一审法院提起诉讼,请求判令与被告解除婚姻关系,该作出(2013)延中民三初字第1400号民事判决,判决不准予原告与被告离婚。原告与被告自2013年9月开始分居生活,婚生子由被告抚养。

原告于2006年4月15日与延边树杰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同,以按揭贷款方式购买位于吉林省延吉市延边乐佰家居面积为86.81平方米房屋,合同价款为218327元,原告交纳了按揭贷款首付款88327元。双方方事人婚后共同向银行偿还了原告购买的房屋贷款143907.19元。

双方于2013年以贷款方式购买了一辆丰田牌小型轿车,车牌号为吉HVXX。贷款自2013年3月起每月还款本息金额为1557.95元,至2016年2月7为止,现尚有两个月的贷款未还。双方当事人在诉讼中对该车现在价格确认为4万元人民币。

被告主张双方在婚后,向中国建设银行贷款35万元人民币,向金相俊借款5万元人民币,共计40万元借款属于夫妻共同债务,原告对被告的主张不予认可,主张不存在共同债务。

一审法院认为:《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定:诉讼离婚,适用法院地法律”。原告的诉请为离婚,故本案审理应适用受理案件法院所在地法律,即中华人民共和国法律。

双方分居已满两年,且经一审法院作出(2013)延中民三初字第1400号判决不准予离婚后,原告再次提起本案离婚诉讼,在案件审理中,双方均同意离婚,因此对原告的离婚请求予以准许。

双方当事人均主张抚养婚生子张某,并提出各自抚养的理由。考虑到张某在双方分居期间一直由被告抚养,且年龄尚小,如果由原告抚养,其生活、学习环境变化较大,不利于张某的成长,故目前应由被告抚养较为适宜。关于抚养费数额,结合原告收入水平、负担能力、当地实际生活水平等因素,对被告提出要求原告一次性给付抚养费1500元/月至子女成年为止的请求予以支持。

被告主张登记在原告名下的位于延吉市河南街365号3单元1210号85.10平方米(产权证号:延房权证字第522241)是夫妻共同财产应予分割。由于该房屋系原告婚前购买,并非婚姻关系存续期间取得,因此该房屋不属于夫妻共同财产。双方登记结婚后,以共同财产偿还了为购买房屋在银行的贷款共计143907.19元,应由原告返还给被告71954元。双方另有共同财产吉HVXX丰田牌轿车一辆现价值4万元人民币,结合本案实际情况,确定车辆归被告所有,被告给付原告车辆的二分之一价款2万元人民币,原告给付被告尚未付清的二分之一购车款1557.95元。

被告主张婚姻关系存续期间的共同债务共计40万元及尚未清偿的购车贷款应由双方共同承担。由于原告对此债务不予承认,且被告提供的相关证据不能充分、明确的证实其主张,故在本案中对上述共同债务不予确认。

  【一审判决】

综上,一审法院依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条,《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定,判决如下:一、准许原告原告与被告被告离婚。二、原、被告婚生子女张某随被告被告生活,原告原告于本判决生效之日起十日内一次性给付子女抚养费177000元人民币(自2016年1月4日起至2025年11月4日止,每月子女抚养费为1500元人民币)。三、吉HVXX丰田牌轿车归被告被告所有。四、原告原告给付被告被告共同偿还购房贷款71954元人民币及尚未清偿的购车贷款1557.95元人民币,被告被告给付原告金春花HVXX丰田牌轿车车款20000元人民币。相互折抵后,原告原告于本判决生效之日起十日内给付被告被告53511.95元人民币。五、驳回原告原告的其他诉讼请求。

  【二审审理情况】

原告二审上诉称:原告已取得韩国国籍,在韩国有固定住所,孩子由原告抚养能够定居韩国,享受更好的生活、学习条件,且孩子年龄较小,适合随母亲生活;二、一审判决抚养费标准及给付方式无法律依据。请求改判张某由原告抚养,被告支付抚养费。

本院认为:一审法院判决张某随被告生活并无不当,判决确定的抚养费标准及支付方式符合客观实际。

首先,判定离婚后子女随父母哪一方生活,应当以是否符合子女的利益为首要的判断标准。本案中,原告自认近年来张某一直跟随被告生活,其并未对张某予以照料,足见被告与张某的关系更为亲密,张某跟随被告生活更为适宜。并且,原告在韩国从事导游工作,并无固定收入,而被告在中国有稳定的经济来源,其能够为张某提供更为优良的成长环境。因此,原告的该项上诉请求本院不予支持。

其次,一审法院结合原告的收入状况、当地的生活标准确定1500元/月的抚养费标准符合客观实际,并且,考虑到原告已加入韩国国籍,为方便给付,判决其一次性支付并无不当。原告的该项上诉理由本院不予支持。

  【南京涉外离婚律师点评】

根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条规定,抚育费应定期给付,有条件的可一次性给付。根据该规定,抚养费原则上定期给付,司法实践中一般按月支付,少数情况下,双方协商一致,且支付一方具备给付能力时,才会判决一次性给付。本案情况特殊,原告人在韩国,法院考虑到支付的便利性,判决一次性支付抚养费,这种做法有一定合理性。

涉外离婚案件中,关于子女的抚养费问题,很多人还有一个疑问,在对方远在国外,拒不履行抚养费义务时该如何处理?《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第九条规定,对一方无经济收入或者下落不明的,可用其财物折抵子女抚育费。

赞(0)
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

江苏涉外婚姻律师

联系我们18013906121