咨询热线
18013906121

美国法院判决离婚并对中国房产进行分割,国内不予认可,需要在国内法院重新起诉分割

作者:贾江红律师,南京涉外离婚律师,电话18013906121(同微信)

  【裁判摘要】

原被告经美国法院判决离婚,美国离婚判决同时对原被告的夫妻共同财产、子女抚养权抚养费作出处理,对位于中国上海的一套房产也进行了分割。原告申请对美国离婚判决进行承认,法院对离婚效力予以认可,在认可离婚效力后,本案原告再次提起离婚后财产分割起诉,法院按照中国婚姻法对夫妻共同财产进行分割。

  【案件情况】

原告方XX诉称,原、被告原系夫妻关系,2007年5月2日,美利坚合众国印第安纳州TIPPECANOE县高级法院(以下简称美国法院)作出79D01-0702-DR-00034号离婚判决,准许双方离婚。2007年7月16日,经被告向上海市第一中级人民法院(以下简称一中院)申请,一中院出具(2007)沪一中民一(民)初字第39号民事裁定书一份,承认美国法院离婚判决的法律效力。虽美国法院离婚判决对原、被告双方财产进行了分割,但根据《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第二条的规定,外国法院离婚判决中的夫妻财产分割、生活费负担、子女抚养方面判决的承认执行,不适用本规定。因此一中院的民事裁定的效力不涉及美国法院离婚判决中关于夫妻财产分割的约定。因此,系争房屋在美国法院的分割在国内并不承认,故起诉要求依法分割系争房屋。

  【法院审理】

经审理查明:原、被告原系夫妻关系。2007年5月2日,美国法院根据原、被告协商结果作出79D01-0702-DR-00034号判决,判决准许双方离婚,系争房屋归被告所有,在系争房屋合法转交被告时,被告应当立即出售房屋,并应支付原告房屋出售纯利润的三分之一。上述判决对子女抚养及原、被告其他财产作出了处理。2007年7月16日,经被告向一中院申请,一中院出具(2007)沪一中民一(民)初字第39号民事裁定书一份,承认美国法院离婚判决的法律效力。同年8月,系争房屋产权登记至被告名下。

本案在审理过程中,经原告申请,本院依法委托同信公司对系争房屋进行了评估,结论为:系争房屋总价为人民币122.88万元(币种下同)。

上述事实由原告陈述及原告提供的上海市房地产权证、(2007)沪一中民一(民)初字第39号民事裁定书、美国法院作出的79D01-0702-DR-00034号离婚判决、同信公司房地产评估报告各一份等证据证实。

本院认为,虽系争房屋在原、被告离婚时已由美国法院作出处理,但根据《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第二条的规定,外国法院离婚判决中的夫妻财产分割、生活费负担、子女抚养方面判决的承认执行,不适用上述规定,因此美国法院对系争房屋作出的判决在我国并不发生法律效力,原告要求重新分割系争房屋于法有据,本院予以准许。系争房屋在原、被告婚姻关系存续期间购买,系原、被告夫妻共同财产,由于系争房屋现登记在被告名下,故系争房屋归被告所有,由被告给付原告房屋折价款为宜。本院从照顾子女和女方权益的原则出发,综合考虑美国法院离婚纠纷中原、被告对系争房屋的态度,由被告给付原告房屋折价款40万元。至于被告提出的子女抚养等问题与本案属二种法律关系,本院在本案中不予处理,被告可另行主张权利。

应当指出的是,被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下,未到庭应诉,应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利,由此产生的法律后果由被告自行承担。据此,依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定,判决如下:

  【裁判结果】

上海市浦东新区X室房屋归被告王X所有,由被告王X于本判决生效之日起十日内给付原告方XX房屋折价款40万元。

  【南京涉外离婚律师点评】

涉案房产虽然经美国法院判决处理,但在国内并不具有法律效力。由于申请承认程序中,法院仅对婚姻关系的解除予以承认,对财产及子女抚养问题不予处理,因此,美国离婚判决中的房产分割在国内不具有法律效力,所以本案原告针对财产部分单独提起的离婚后财产纠纷。

这个案例的启示是,即使财产问题已经在外国法院作出判决,但国内并不认可,必须在国内再次起诉要求分割。此时,如果没有特别约定,一般适用中国法律。

赞(0)
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

江苏涉外婚姻律师

联系我们18013906121