咨询热线
18013906121

南京涉外离婚律师:美国法院正在离婚案件及财产分割审理,依然可以在国内起诉要求确认房屋产权归属

作者:贾江红律师,南京涉外离婚律师,电话18013906121(同微信)
【裁判摘要】
原被告在美国结婚,婚后双方出资由女方母亲在北京购买了两处房产,登记女方一个人名下。男方已经在美国法院起诉离婚并要求分割国内房产,案件正在审理中尚未作出判决。男方在国内法院起诉要求法院确认女方名下房产为夫妻共同财产,女方认为男方已经在美国法院起诉离婚,涉案房产美国法院正在处理,因此法院应驳回男方请求。国内法院支持了男方请求,确认女方名下房屋为夫妻共同共有。
【案件情况】
  2013年12月,原告方XXX起诉至原审法院称:2005年1月20日,我与被告方Y在美国加利福尼亚州登记结婚。2006年8月和2007年6月,我二人出资委托被告方Y之母在北京购买位于北京市×××1805号房屋(以下简称1805号房屋)和北京市×××1008号房屋(以下简称涉案房屋)。上述2套房屋均以被告方Y的名义购买,并登记在被告方Y名下。现被告方Y已将1805号房屋私自出售。1805号房屋和涉案房屋均为我与被告方Y婚后出资购买,应为夫妻共同财产。我要求被告方Y协助我行使共有权,被告方Y不予配合。故现诉至法院,请求判令:确认涉案房屋为我与被告方Y共同所有。
  被告方Y辩称:原告方XXX已于2012年9月20日在美国加利福尼亚州橙县高等法院提起离婚诉讼,涉案房屋作为离婚诉讼中的财产分割问题已由该法院审理,现正在审理中。原告方XXX现再次就同一房屋进行起诉,违反了一事不再理和诚实信用原则,故不同意原告方XXX的诉讼请求,请求法院予以驳回。
【一审判决】
  一审院审理中,原告方XXX称涉案房屋系在其与被告方Y婚姻关系存续期间购买,购买房屋款项是由其支付,原告方XXX就此提交了北京市商品房买卖合同、房屋所有权转移登记申请书、房屋权属证书领取证明、北京市房屋登记表、美元国际电汇订单确认单等证据佐证。被告方Y对原告方XXX提供证据的真实性认可,但主张原告方XXX所汇款项系夫妻共同财产。被告方Y称原告方XXX已于2012年9月20日在美国加利福尼亚州橙县高等法院对被告方Y提起离婚诉讼。2013年11月8日,法院判决2人离婚,涉案房屋作为离婚诉讼中的财产分割问题已由该法院审理,现正在审理中,被告方Y据此认为中国法院不应再受理原告方XXX提起的本案诉讼,被告方Y提供了原告方XXX在美国起诉离婚的相关诉讼材料佐证。原告方XXX对被告方Y提交证据的真实性认可,但主张案件的管辖涉及司法主权问题,该2起案件的审理并不冲突。经询,被告方Y认可涉案房屋为夫妻共同财产。
  一审法院经审理认为:根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定,当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的,人民法院可以认定为涉外民事案件。本案当事人原告方XXX为美国国籍,该案为涉外案件;依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》规定,不动产物权,适用不动产所在地法律;涉案房屋位于北京市东城区,故该案应适用中华人民共和国相关法律审理;根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。原告方XXX选择在不动产所在地进行起诉,法院有权适用中华人民共和国相关民事法律进行审理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产、经营的收益及其他应当归共同所有的财产,归夫妻共同所有。根据查明的事实,涉案房屋虽然登记在被告方Y1人名下,但该房屋系原告方XXX与被告方Y夫妻关系存续期间购买,被告方Y亦认可该房屋为2人共有的事实。现原告方XXX以涉案房屋登记在被告方Y1人名下,存在被转移的风险为由,要求确认涉案房屋为2人共同所有的诉讼请求,法院不持异议。
  一审法院于2015年11月判决:确认位于北京市×××一OO八号房屋为原告方XXX、被告方Y共同所有。
【二审判决】
  二审法院审理认为:根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定,当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的,人民法院可以认定为涉外民事案件。本案当事人原告方XXX为美国国籍,该案为涉外案件;依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》规定,不动产物权,适用不动产所在地法律;涉案房屋位于北京市东城区,故该案应适用中华人民共和国相关法律审理;根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。原告方XXX选择在不动产所在地进行起诉,本院有权适用中华人民共和国相关民事法律进行审理。被告方Y上诉称美国法院已受理了涉案房屋的分割诉讼,中国法院不能就同一标进行审理的主张,缺乏法律依据,本院不予支持。因夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产、经营的收益及其他应当归共同所有的财产,归夫妻共同所有。根据查明的事实,涉案房屋虽登记在被告方Y1人名下,但该房屋系原告方XXX与被告方Y夫妻关系存续期间购买,系夫妻共同财产。原审判决确认确认涉案房屋为原告方XXX与被告方Y共同所有,并无不当。综上,被告方Y的上诉请求和理由,缺乏事实及法律依据,本院不予支持,原审法院判决应予维持。
  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。
【南京涉外离婚律师点评】
本案的争议在于男方能否在美国起诉离婚并要求分割国内房产的同时,在国内法院起诉要求确认涉案房产为夫妻共同共同。
法院认为,依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》规定,不动产物权,适用不动产所在地法律;涉案房屋位于北京市东城区,故该案应适用中华人民共和国相关法律审理。虽然离婚案件正在美国法院审理中,但尚未作出判决,即使作出判决,未经中国法院承认,该判决在国内没有法律效力,因此中国法院依然具有管辖权。
通过该案可以明白,即使离婚案件已经在外国法院审理,在国内法院依然可以起诉要求确权。
赞(0)
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

江苏涉外婚姻律师

联系我们18013906121